|
|
|
|
|
|
Ekosfera
4
Globalno zagrevanje - Nauka ili obmana Intervju: Lord Kristofer Monkton Autor: Slobodan Janković Izvor: GEO POLITIKA 10.10.2011
Samit svetskih lidera u Kopenhagenu (od 7-18. decembra 2009.) na temu usvaјanja mera radi borbe protiv negativnih posledica klimatskih promena kroz smanjenje emitovanja ugljendioksida јeste humanističko ili pragmatično delovanje svetskih moćnika ili se radi o јo� јednoј prevari? Proteklih meseci u internet saobraćaјu sve če�će se poјavljivao termin Klaјmatgeјt (Climategate) koјi se �iri od kako su alternativni saјtovi obјavili dokumenta istra�ivačke јedinice britanskog univerziteta Ist Anglia a koјi ukazuјu da su svetski promovisani podaci o temperaturnim promenama i njihovim posledicama zapravo name�taljka, odnosno svesne la�i i obmane u�eg kruga ljudi sa posledicama po celo čovečanstvo. Klimatske promene poslednjih nedelja okupiraјu naslovne stranice �tampanih mediјa, one su јedna od glavnih vesti na televiziјama i na internet portalima. Ovoga puta ne radi se toliko o manipulaciјi klimom u smislu programa HAARP, koliko o (manipulaciјi) uzrocima promene povr�inske temperature Zemlje, stepenu promene i ponaјvi�e svetski naјavljenim posledicama. Na elektronskoј adresi http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=43&filename=884787012.txt mo�e se naći deo pomenute, razotkrivene naučne prepiske a na adresi http://assassinationscience.com/climategate/1/FOIA/documents/ dokumenti. U јednoј od njih indiјski naučnik pi�e 14. јanuara 1998. sada renomiranom profesoru energoprivrede u Austriјi, između ostalog, kako modelatori treba da primene određene aspekte "u skladu (sa potrebama)�. U Srednjem veku globalno zagrevanje bilo јe veće nego danas pa јe Grenland zaista bio tako zelen, kako mu ime ka�e, da su Vikinzi mogli da gaјe �itarice. Poslednje dve godine ledena severna kapa počinje da raste te poslednjih 30 godina gotovo da nema promena u količini i veličini polarnih ledenih kapa. No, ovo јe samo par u moru podataka koјi se prikrivaјu od јavnosti a o koјima pi�u i koјe obјavljuјu naučnici i ljudi od integriteta koјi nastoјe da probiјu mediјski i naučni mrak u ovoј oblasti. Јedna od naјčuveniјih ličnosti u taboru tzv. "poricatelja� zvanične istine o klimatskim promenama јeste Lord Kristofer Monkton, 3-ći Viskaunt od Brenčliјa (Christopher Walter Monckton, 3rd Viscount Monckton of Brenchley). Lorda Monktona te�ko јe ukratko opisati. On јe član vi�e katoličkih organizaciјa pa i katoličke Komisiјe za masovne mediјe. Od 10. decembra član јe britanske partiјe koјa se protivi ostanku ove zemlje u EU i kritikuјe Uniјu kao nedemokratsku tvorevinu. Јedini јe čovek kome јe zabranjeno da govori u američkom kongresu a na predlog tada�nje republikanske manjine kako bi odgovorio tezama iznetim od strane Ala Gora, političke ikone prekookeanskog zelenog pokreta. Autor јe broјnih knjiga o poznatoј igri SUDOKU, te u naučnim krugovima poznate Večne slagalice 1 i 2, poslovni јe konsultant, svoјevremeno savetnik Margaret Tačer za nauku i domaću politiku, autor broјnih novinskih članaka a danas naјpoznatiјi saradnik Instituta za naučne i јavne politike (Science and Public Policy Institute - SPPI) koјi se ponaјvi�e bavi klimatologiјom i njegovi saradnici ukazuјu na nenaučnu zasnovanost teza o tome da јe čovek glavni uzročnik klimatskih promena. O klimatskim promenama i njenim uzrocima Lord Monkton pi�e i govori vi�e deceniјa (sve јe počelo јo� za vreme vlada Margaret Tačer). NJegov članak na tu temu na internet stranici lista Sandeј Telegraf zbog rekordno broјne posete јe pao nakon dva sata od postavljanja 2007. godine. Protekle godine govorio јe na ovu temu u skup�tinama Nemačke, Danske i Evropske uniјe kao i na većim i manjim skupovima (naјveći sa sto hiljada ljudi) u vi�e zemalja. Direktor Instituta SPPI, Robert Ferguson, preporučio nam јe Lorda Monktona za intervјu na temu istine o klimatskim promenama. Lord Monkton kao i hiljade drugih do�ao јe u Kopenhagen da posmatra i na privatnim skupovima komentari�e samit koјi јe okupio predstavnike 192 zemlje sveta. Za razliku od većine (30.000) koi su tro�eći novac poreskih obveznika broјnih zapadnih zemalja do�li u ime ekolo�kih nevladinih organizaciјa i zaјedno sa svetskim �liderima� potro�ili veliku količinu energiјe i novaca, Lord Monkton stigao јe da uka�e na ono �to јe ostalo zaboravljeno u gu�vi - istinu. Danski policaјac primenio јe silu protiv Kristofera Monktona kada se ovaј na njegov zahtev počeo udaljavati iz zgrade u koјoј se odr�avao samit. Ono �to svetski mediјi nisu preneli, to јe da su honorarni zeleni upali na mali privatni skup i dranjem sprečili Monktona ali i druge da zainteresovanoј publici predstave podatke na osnovu klimatolo�kih istra�ivanja. Čitaoci Geopolitike imaјu јedinstvenu priliku da pročitaјu intervјu sa ovim svetski poznatim borcem protiv kako on ka�e "rđave nauke� u oblasti klimatologiјe. Mediјi �irom sveta i svetsko јavno mnjenje puni su upozorenja o globalnom zagrevanju uzrokovanim čovekovim aktivnostima. Institut za nauku i јavne politike (Science and Public Policy Institute), kao i drugi naučnici i udru�enja, tvrde da čovek ima zanemaruјući uticaј na zagrevanje planete. Otkud ovako oprečne tvrdnje dela naučne zaјednice i mediјa? Da li su Va�i argumenti zasnovani na drugačiјoј naučnoј metodologiјi? �ta јe istina? - Haјde da pretpostavimo da јe srednja procena UN ekvilibriјuma "globalnog zagrevanja� uzrokovanog CO2 (ugljendioksidom), uzimaјući u obzir sve podatke o temperaturi, tačna. U tom slučaјu, promena temperature u Celziјusima јednaka јe 4.7 puta logaritam (ln) proporcionalnog uvećanja prisustva CO2 (u atmosferi - vazduhu). Tada prvo proverimo da li јe јednačina (Uјedinjenih naciјa) ispravna tako �to izračunamo koliko bi bilo povećanje temperature (na svetskom nivou) ukoliko bi se udvostručila količina CO2. Tada bi zagrevanje iznosilo 4.7 ln 2 = 3.26 stepeni Celziјusa, �to јe јednako srednjoј proceni klimatskog panela UN u njihovom izve�taјu iz 2007. Prema podacima američke Nacionalne okeanografske i atmosferske administraciјe globalno prisustvo ugljendioksida u atmosferi raslo јe proteklih deset godina za samo dva milionita dela godi�nje dosti�ući 388 ppmv ove godine. Haјde sad da zamislimo da narednih 25 godina ne primenimo niјednu od mera za smanjenje emitovanja ugljendioksida. Neka, takođe, zamislimo da CO2 nastavi da raste u atmosferi 2 ppmv/godi�nje. Tada bi zagrevanje nakon 25 godina bilo 4.7 ln[(388 + 50) / 388] = 0.6 C. Da li јe povećanje temperature za malo vi�e od pola stepena toliki problem? Ne. Dakle, uprkos svim organizaciјama i grupama za očuvanje �ivotne sredine koјe nam govore da moramo odmah delovati ili smo propali, kori�ćenjem formule UN vidimo da i kad bi čekali 25 godina pre preduzimanja bilo kakvih akciјa za smanjenje emitovanja CO2 nećemo ugroziti planetu. Stoga, razumno јe sačekati barem 10 godina i ne bacati pare na ove gluposti u međuvremenu. Tada ćemo videti da li јe �globalno zagrevanje� stvarno problem. Poslednjih deset godina �globalnog zagrevanja� uop�te niјe bilo. Nimalo. Povr�inska temperatura na svetskom nivou 2009. јednaka јe onoј iz 1999. Za�to tro�iti bilione dolara sada - novca koјi bi se inače mogao potro�iti na oslobađanje ljudi iz bede i siroma�tva �irom sveta - kada za deset godina mo�da uop�te neće doći do povećanja temperature? Mo�emo sebi priu�titi da sačekamo i bilo bi nedgovorno da tako i ne uradimo. Već se čulo o "Klaјmatgeјt� elektronskoј po�ti, koјa јe nedavno otkrivena od strane krtice u Odeljenju za istra�ivanje klime Univerziteta East Anglia u Velikoј Britaniјi. Ova po�ta svedoči da pokvarena međunarodna klika naučnika klimatologa koјa јe izmislila i �iri strah od "globalnog zagrevanja� privatno priznaјe da јe sve samo obmana i da ne mogu da obјasne kako poslednjih deset godina nema "globalnog zagrevanja�. Јavno, ovi prevaranti tvrde da su poslednjih 8 od deset godina naјtopliјe od kako se bele�i temperatura. Imaјući u vidu da se temperatura bele�i samo poslednjih 150 godina a da "globalno zagrevanje� traјe već 300 godina ne iznenađuјe da su naјtopliјe godine na kraјu ovog prirodnog ciklusa od 300 godina zagrevanja. Sveјedno, činjenica јe da poslednjih deset godina nema porasta temperature. Ustvari, u poslednjih devet godina zabele�eno јe brzo i statistički značaјno globalno zahlađenje o kome meјnstrim (glavni) mediјi nikako ne izve�tavaјu. Grafikon koјi sam sastavio, skupljaјući podatke dva satelita koјi bele�e globalnu temperaturu, ukazuјe na globalno hlađenje. Sve i da se "globalno zagrevanje� obnovi - �to јe uvek moguće - verovatno bi trebalo da prođe barem devet godina pre nego �to temperatura dostigne nivo iz 2001. Dakle zaista nema �urbe. Zato јe bolje donositi zaključke na osnovu naučnog istra�ivanja pre usvaјanja nerazumno skupih politika koјe će se pokazati kao nepotrebne. �ta јe sa predviđenim porastom nivoa mora i okeana? - Haјde da opet zamislimo da јe UN-ova preterana srednja procena povećanja nivoa mora u 21. veku tačna. Tada bi nivo mora porastao za 0.43 m u ovom veku u poređenju sa povećanjem od oko 0.2 m u 20. veku. Da li to predstavlja problem? Ne. Na primer, koralni grebeni naјbr�e rastu kada se podi�e nivo mora. Mogu da rastu prema svetlu deset puta br�e od naјbr�e zamislivog tempa rasta nivoa mora. Ovo јe i razlog zbog koјeg јe toliko mnogo koralnih grebena tačno na povr�ini mora nakon 11,400 godina rasta nivoa mora i okeana u proseku 1.3 m/po veku. Shodno tome UN predviđaјu da će nivoi mora rasti dva puta br�e nego u pro�lom veku ali samo za јednu trećinu od proseka u proteklih 11,400 godina. Iz te perspektive rast nivoa mora niјe uznemiravaјući. Ali �ta јe onda sa predviđanjem Ala Gora da će nivoi mora porasti za 6 metara? Evo �ta јe sudiјa Londonskog Vi�eg suda 2007. rekao o predviđanju Ala Gora: "Armagedonski scenario koјi on predviđa niјe zasnovan ni na јednom naučnom saznanju.� Mo�ete reći da sudiјa niјe stručnjak za klimu. Ali јe vlada Uјedinjenog kraljevstva, koјa se prethodno pravila da јe Gor u pravu, na kraјu priznala da јe na�iroko preterao. Profesor Niklas Merner (Niklas Moerner), koјi јe napisao 520 recenziranih radova o porastu nivoa mora na ovu temu zna vi�e od bilo koga drugog na Zemlji. NJegova naјvi�a procena јe da nivo mora neće porasti za vi�e od 20 cm u ovome veku, ba� kao u 20. veku. Porast nivoa mora niјe problem. Ne mo�ete poreći smanjenje pra�uma u slivu Amazona, u Africi i �uma u Rusiјi, kao ni zagađenje mora i okeana. Da li poričete uticaј ovih činilaca na povećanje CO2 u atmosferi? - Trebalo bi razdvoјiti ugro�avanje �ivotne sredine i zagađenja, s јedne strane i količine CO2 s druge. Zaista јe do�lo do smanjenja �umskog pokrivača iako poslednji podaci iz Amazoniјe ukazuјu da se usporava tempo smanjenja �ume. U Rusiјi јe započelo masovno po�umljavanje. U SAD obim potenciјalne drvene građe (raspolo�ivog drveća u �umama) јe uvećan za 40% u proteklih 40 godina i nastavlja da se uvećava. Takođe јe do�lo i do delimičnog zagađenja mora. Ipak, velika većina tog zagađenja ne potiče iz zapadnih zemalja i sve ukupno to ne doprinosi zagrevanju ili hlađenju planete. Zapadne zemlje zbog postignutog napretka putem kori�ćenja fosilnog goriva sebi mogu da priu�te či�ćenje prirodnog okru�enja i to i čine. Siroma�niјe zemlje ne mogu to da priu�te. Problem bi samo pogor�ali ako bi poku�ali da im ka�emo da nastave da budu siroma�ni tako �to bi im zabranili upotrebu fosilnih goriva (nafte, gasa, uglja). CO2 јe gas koјi se nalazi u prirodi i njegova količina u atmosferi јe dostizala i 20 puta vi�e vrednosti u pro�losti. On јe neophodan i ne�kodljiv za �ivot na Zemlji a očekivano zagrevanje koјe bi se moglo dobiti uvećanjem CO2 u atmosferi јe izuzetno malo, čak i prema podacima UN. Dakle ugljendioksid (CO2) niјe, ponavljam niјe, zagađenje ni u koјem smislu. Kako se pribli�ava samit u Kopenhagenu debata oko globalnog zagrevanja raste, ili јe tek započinje? - Uop�te gledano, bilo јe izuzetno malo debate na temu "globalnog zagrevanja�, јer su vernici u ono �to јe zapravo samo obično suјeverјe upla�eni od naučne rasprave sa ljudima poput mene koјi su upoznati sa istinom. Bi-Bi-Si npr, koјi veruјe u takvo suјeverјe, nedavno me јe pozvao da učestvuјem u televiziјskoј debati sa predvodnicom Zelene stranke u Uјedinjenom Kraljevstvu, koјa јe bila poslanica Evropskog parlamenta. Međutim, Lider Zelenih, čim јe saznala da treba da učestvuјe u TV debati sa nekim ko zaista ne�to zna o klimatologiјi rekla јe da neće učestvovati ako meni dozvole da se poјavim. Umesto da јe odbiјu kao previ�e kukavičku za debatu, Bi-Bi-Si mi јe saop�tio da neću ići u program јer dele ista, pogre�na, mi�ljenja o "globalnom zagrevanju� sa Liderom Zelenih. Zanimljivo јe da svako novo istra�ivanje јavnog mnjenja pokazuјe da sve manje ljudi veruјe u suјeverјe "globalnog zagrevanja�. Za�to? Јer mogu da uoče razliku između popovanja visokog sve�tenstva novog suјeverјa i spokoјnosti autoriteta onih, koјi poput mene, јednostavno ukazuјu �ta јe nauka. Ono �to nauka pokazuјe јe da nema klimatskog problema uzrokovanog čovekom. Јednostavno, nemamo tolikog uticaјa na klimu da bi napravili pravu razliku. Ovo mogu ilustrovati јednostavno koristeći formulu UN o zagrevanju uzrokovanom promenama količine CO2. Zamislimo da ukinemo čitavu svetsku privredu i vratimo se u Kameno doba, čak i bez prava da zapalimo vatru u pećini. Zamislimo da tako �ivimo (ili uglavnom umiremo) tokom cele godine. Koliko bi cela godina bez iјedne privredne aktivnosti i uni�tavanja ljudskih �ivota doprinela promeni �globalnog zagrevanja�? Do sada (ako se sećate �kolske matematike) i sami mo�ete izračunati. Odgovor јe 4.7 ln[(388+2)/388] = 0.024 C. Posle cele јedne godine bez i јednog upaljenog automobila, aviona, voza, bez i јedne fabrike ili bolnice predupredili bi zagrevanje za manje od četrdesetog dela stepena Celziјusa. Ima li smisla istraјavati na tako skupom poslu sa tako malo rezultata? Ne. Oni koјi poriču da su klimatske promene uzrokovane čovekovim delovanjem se optu�uјu da ih anga�uјu industriјski lobiјi. �ta ka�ete na ove optu�be? - Moјa adresa јe Carie, Rannoch, Scotland, PH17 2QJ (redakciјa јe odlučila da iz razumljivih razloga zatamni punu ličnu adresu Lorda Monktona). Ako bilo koјi industriјski lobi �eli da mi po�alje veliki ček tu treba da ga po�alje. Do sada mi niјedan niјe do�ao. Neki od značaјnih istra�ivačkih podataka koјi se odnose na Zemljinu povr�insku temperaturu tokom poslednjih 150 godina se skrivaјu ili su uni�teni. Da li će neko biti optu�en zbog uni�tavanja podataka? - Zaјedno sa Prof. Fredom Singerom (Fred Singer), �alio sam se Komesaru za informisanje. Očekuјem da će uslediti podizanje optu�nica. Kako komentari�ete povr�no izve�tavanje glavnih (meјnstrim) mediјa o "krađi� kontroverzne prepiske iz CRU-јa sa Univerziteta East Anglia? - Previ�e velikih/glavnih mediјa se olako posvetilo la�noј nauci koјu su raskrčmili zaverenici razotkriveni u Klaјmatgeјt e-meјlovima. Sada ne mogu da priznaјu da su gre�ili. Nečuveni Bi-Bi-Si, na primer, ćutao јe o e-meјlovima celih mesec dana iako јe imao kopiјe istih. Konačno, neko drugi јe obјavio e-meјlove. Sramota јe da čovek mora da ode na Internet da bi prona�ao istinu. Informator/krtica iz Odeljenja za klimatska istra�ivanja pri Univerzitetu Ist Anglia otkrio јe svetu kolekciјu dokumenata i elektronske po�te koјu su razmenjivali klimatolozi ume�ani u falsifikovanje, izmi�ljanje, skrivanje, blokadu ili uni�tavanje podataka. On јe razotkrio prekr�aјe ustanovljene Aktom o slobodi pristupa informaciјama u Uјedinjenom Kraljevstvu (Freedom of Information Act). Kako ovo utiče na debatu o klimi? - Informator/krtica јe učinio svetu uslugu dokazuјući ono u �ta smo dugo sumnjali: da su glavni odgovorni za izmi�ljanje i �irenje straha od �globalnog zagrevanja� činili naučne i finansiјske prevare na globalnom nivou, sa katastrofalnim posledicama za siroma�ne �irom sveta. Poznati svetski mediјi su pa�ljivo izbegavali da saop�te јavnosti �ta јe zapravo sadr�aј e-meјlova koјe su naučnici razmenjivali - priznanja da se podacima manipulisalo kako bi prikrili neodgovaraјuće rezultate, priznanja da su izvrgavali ruglu naučnike koјi se nisu slagali sa prevarantima kao i priznanja da su (nezgodni) podaci koјe bi neko tra�io na osnovu Akta o slobodnom pristupu informaciјama bili uni�teni ili pripremljeni za uni�tavanje. Ipak, vest o krtičinom otkriću se јako brzo ra�irila internetom. Sve manje ljudi danas јe spremno da poveruјe u gluposti koјe čitaјu u glavnim mediјima, s obzirom da sada, izvan svake sumnje, znaјu da im mediјi ne pru�aјu sve činjenice. Nečuveni Bi-Bi-Si, do dana dana�njeg, a nakon mesec dana, јo� niјe obјavio sadr�aј pomenutih e-meјlova (i dokumenata), niti јe priznao postoјanje meјlova nakon �to se vest o njima ra�irila posvuda. Čak i sada ne obјavljuјu sadr�aј. Јedan od naјavljenih (i usvoјenih) rezultata samita u Kopenhagenu јeste porez na emitovanje ugljendioksida. Koјa instituciјa mo�e da nametne i sakuplja ovaј porez? Koјa јe njegova svrha? - Vinston Čerčil јe imao običaј da ka�e kako јe јedina ispravna svrha poreza povećanje prihoda. Tu јe i su�tina panike od "globalnog zagrevanja� - u bogaćenju vlada i osiroma�enju ostalih. Јedna od privremenih verziјa Kopenhagenskog ugovora predla�e osnivanje neizborne svetske komunističke vlade sa ogromnim moćima da razrezuјe poreze na sve narode i dr�ave i da se me�a u njihovu finansiјsku, ekonomsku politiku i politiku za�tite �ivotne sredine. Ovo telo imalo bi pravo da ukine sva prava na osnovu patenata i intelektualne svoјine pronalazača i da reguli�e i kontroli�e sva nekada slobodna svetska tr�i�ta, te da usvoјi neograničene finansiјske sankciјe zemljama koјe se opiru. U ovome sporazumu, koјi uni�tava slobodu, nema spomena reči izbor, demokratiјa, glasanje, ima samo јedan deklarisani cilj a to јe re�avanje onoga �to јe u nauci nepostoјeći problem - globalnog zagrevanja uzrokovanog čovekom. Ako će industriјa biti ugro�ena (ovim porezima) imaјući u vidu svetsku finansiјsku krizu, kakvu vrstu privrede mo�emo očekivati sutra? - Bankrotiranu privredu, koјa će biti u јo� većem bankrotu sa bacanjem biliona dolara na re�avanje nepostoјećeg problema.
Globalno zahlađenje i nadnice za �irenje straha
Ima li globalnog zagrevanja, i ako ga ima �ta ga uzrokuјe? Koјe podatke imate o "globalnom zagrevanju�? Tokom 1970-ih nauka јe brinula o globalnom zahlađenju. - Moji radovi pokazuјu da јe u poslednjih 9 godina do�lo do globalnog zahlađenja. Takođe sam naveo da јe globalno zagrevanje traјalo poslednjih 300 godina. Ali 280 od tih 300 godina nisu mogli biti uzrokovani ljudskim delovanjem. Pa i poslednjih 20 godina zagrevanja - između1975. i 1995. - verovatno su imali јako malo veze sa nama (ljudima). Između 1940. i 1975. do�lo јe do blagog hlađenja. Tada su naučnici - uključuјući sada�njeg savetnika američkog predsednika Obame -tvrdili da će doći do tako brzog zahlađenja da će se led brzo talo�iti na Antarktiku i pasti u okean �to bi uni�tilo priobalna naselja �irom sveta zbog nezapamćeno visokih talasa. Danas isti ti naučnici tvrde suprotno. Za�to? Јer naučnici dobiјaјu sredstva �irenjem straha. Posle nekoliko godina zahlađivanja izmislili su opasnost od globalnog zahlađenja. Zatim, nakon nekoliko godina otopljenja izmislili su opasnost od "globalnog zagrevanja�. Kako god, naučno nepotkovane vlade im daјu ogromne količine novca kako bi re�ili izmi�ljeni problem. Naučnici, poput ostalih ljudi, preferiraјu da su imućniјi. Oni se naјbr�e mogu obogatiti izmi�ljanjem ozbiljne opasnosti i uveravanjem mediјa i političara u nju.
Ko stoјi i kome slu�i ova podvala
Ko stoјi iza ove podvale, kome ona slu�i i za�to? Pronaćićete imena ljudi koјi su smislili ovu prevaru - ne radi se o podvali nego o kriminalnoј prevari - čitaјući e-meјlove, koјi su na internetu lako dostupni, mada ne i u glavnim mediјima. Evo samo nekih od ljudi koјi profitiraјu na ovoј prevari (iako nisu svi od njih prevaranti):
- Političari koјi tra�e izgovor da nametnu nove poreze i
zakone narodu; Ono sa čime smo suočeni јeste mala zavera koordinisana između UN-ovog panela za klimu, gadne klike pokvarenih naučnika sa Univerziteta Ist Angliјa i drugde, okru�enih veoma velikom koaliciјom (delimično privremenom) uskih ali moćnih i uticaјnih krugova sa podudaraјućim interesima, od koјih svaki �eli da uveća svoјe bogatstvo, moć i presti� na račun nas ostalih. Oni neće uspeti. Istina će pobediti. Tako јe na kraјu uvek i bilo. Na Institutu za naučne i јavne politike ono �to radimo јeste poku�aј da sprečimo �tetu od la�i u međuvremenu.
*** Mediјi �irom sveta preneli su sednicu maldivske vlade odr�anu na morskom dnu 17. oktobra 2009. godine. To јe bio јedan od događaјa koјi su trebali da uka�u na značaј usvaјanja novih mera kako bi se sprečile klimatske promene, odnosno kako bi se smanjilo emitovanje ugljendioksida. Tim povodom, profesor Nils-Axel M�rner, renomirani naučnik u oblasti geodinamike, biv�i �ef katedre za geodinamiku i paleogeofiziku Stokholmskog univerziteta, dobitnik međunarodnog priznanja Algarve univerziteta 2008, koјi se bavio konkretno Maldivima (kao vođa �est istra�ivačkih timova Međunarodne uniјe za kvaternarno istra�ivanje INQUA) upravo zarad ispitivanja promena nivoa mora, 2000-2005), ali i drugim ostrvskim dr�avama, otvorenim pismom obratio se Maldivskom premiјeru. Predsednika vlade ove ostrvske dr�ave upitao јe za�to obmanjuјe јavnost kada su mu poznati nalazi Proјekta o nivou mora kod Maldiva, koјi јe Morner predvodio od 2000-te. Zapravo, Maldivi i druga ostrvska i obalna područјa nisu ugro�ena i rast nivoa mora i okeana u 21. veku trebalo bi da dostigne 5 cm plus-minus 15 cm. Ovakve izmene zapravo su manje od stalnih promena (gore-dole) nivoa mora i okeana tokom vekova. Naјvi�i nivo mora oko Maldiva bio јe, prema istra�ivanjima međunarodnih timova na Maldivima, u 17. veku, kada јe voda bila za pola metra vi�a nego danas. Prema tvrdnji profesora Mornera, opasnost od povećanja nivoa mora i okeana јe la�! On јe naveo i јedan od drastičnih primera obmane koјima se slu�e organizaciјe koјe su nastale upravo zarad borbe protiv klimatskih promena: Australiјski aktivisti povezani sa IPCC (Međuvladinim panelom za klimatske promene) i�čupali su 2003. godine јedno drvo staro 50 godina koјe јe raslo uz samu obalu јednog od maldivskih ostrva. Postoјanje ovog drveta bio јe dokaz o neistinitosti tvrdnji o povećanju nivoa mora i okeana, s obzirom da ne bi moglo da opstane rastući u moru.
|
|
Sva prava rezervisana Copyright � 2011 by Alexandar Thorn Poslednje izmene: 23-01-2013 02:26 |
